悲剧的是,收评收跌百度还是不受新媒体人待见,只能眼看着今日头条、UC订阅号等新媒体平台呼啸前进,差距愈来愈大,流量越分越散。
那就是,指数5中字有多少人赚到钱,和一个行业有没有商业模式是两回事。其他赚到钱的段子号不胜枚数,全线就不一一列举了。
辨析:调整最后再提一下,不算是错误,但是基本的逻辑上有一个误区。那么短视频创业者在争取这部分业务方面,概念股集相对于传统的制片公司、概念股集广告公司有什么优势呢?有三点:短视频创业者自己有发布渠道,就算粉丝不多影响不大,但也比完全没有渠道的传统制片公司要强;就算企业没有发布的计划,但是短视频创业者长期对外发布自己的内容,在知名度上甚至要比一些很专业的机构要强,还经常会有一些客户通过自媒体渠道主动联系上来;短视频创业者更多的只是把制作服务视作一种创业的“补贴”,所以不追求很高的利润率,往往在成本上有优势。你去做一个有充分验证过商业模式的领域去创业,收评收跌比如你做一个手游网游,收评收跌有10%的机会赚到钱吗?不要说互联网这些新兴领域,你去开个火锅店、服装店,有10%的成功率吗?我相信你身边肯定有朋友试过做这种小生意,你会有答案的。
如果卖的不是知识而是汉堡、指数5中字衣服、指数5中字化妆品,卖假货是要负法律责任的,但是光天化日之下把这些假知识拿出来标价卖,好像没什么人管,这让人很遗憾。但是在视频制作这个业务上,全线市场需求是很旺盛的。
当然,调整不是说冷门的东西就一定没机会,调整但是鼓励大家去做热门、需求旺盛的东西,肯定算不上是什么错误吧?错误之2作为一个内容产品,它的获利方式大概就3种,第一种叫做广告,第二种叫做电商,第三种叫做知识付费。
对一个平台来讲,概念股集阅读时长的增加当然是一个战略意义上的目标,所以平台大力鼓吹短视频的风口,甚至不惜以补贴的方式来鼓动大家做短视频。悲剧的是,收评收跌百度还是不受新媒体人待见,只能眼看着今日头条、UC订阅号等新媒体平台呼啸前进,差距愈来愈大,流量越分越散。
换个问法,指数5中字新媒体时代,指数5中字什么最重要?流量吗?粉丝吗?分发平台吗?内容生产能力吗?这些似乎都很重要,但要说最重要的——我认为其实是注意力,新媒体时代的信息太冗余太碎片了,对注意力的争夺才是关键。最近的很多报道都指出了公关公司和部分企业PR,全线可能是受百度取消新闻源影响最大的一个群体,这和他们的考核方式直接相关。
所以,调整百度今天放出取消新闻源这个大招来怒刷存在感,实在是在内容领域无招可用只能拼老底了。按理说,概念股集百度不应该这么干,概念股集一边想在自媒体时代尽快赶上来,一边又对着一部分“实力不行”的自媒体开刀,其实应该学学那几个自媒体平台啊,别管什么好坏,先把自媒体人圈起来再说